Piotr Konieczny

Gizmo vs Skype - telefonia internetowa VoIP

Nie ulega wątpliwości, że telefonia internetowa (VoIP) ostatnimi czasy święci triumfy nie tylko pośród użytkowników komputerów, ale także pośród zwykłych abonentów znanych firm telekomunikacyjnych. Ba! Nawet niektóre z molochów oferujące telefon po kablu wprowadzają do swojej oferty nowe usługi, związane właśnie z VoIP (Voice over IP).

Chciałbym skupić się na ważnym dla Polaków aspekcie telefonii internetowej. Poruszyć temat, którego oficjalnie jeszcze nikt nie omawiał. Mianowicie: Który z systemów dzwonienia przez VoIP jest dla Polskiego klienta najdogodniejszy?

Co rozumiem przez słowo dogodny... TANI i oszczędny, przede wszystkim. Następnym wyznacznikiem będzie jakość rozmowy i ilość abonentów -- gdyż jak wiemy, klient jednego systemu VoIP prawie zawsze rozmowy z użytkownikiem tego samego systemu może prowadzić za darmo.

Niestety, nie jestem ekspertem w telefonii VoIP, ale może to lepiej. Ocenię znane mi systemy telefonii internetowej w sposób user-side. Wcielę się w ZU i sprawdzę ile i z czym będę miał kłopotów.

Na pierwszy ogień oczywiście pójdzie Skype (OnetSkype).
Po nim zamierzam zająć się GIZMO (http://www.gizmoproject.com/).
Wspomnę też o Babble (http://www.babble.net) i Voipbusterze (http://www.voipbuster.com).

Reszta, w przyszłości, bo nie korzystałem z innych usług VoIP. Tutaj nieoceniona będzie Wasza pomoc. Szczególnie w przypadku usług VoIP oferowanych przez Tlen (Tlenofon) i Gadu-Gadu (GG-VoiP Nie mam pojęcia czy to ma taką nazwę :).

Barierą dla mnie jest również system operacyjny. Nie posiadam Windows XP/2000 ani innych nowszych. Wciąż wiele osób jest w podobnej do mnie sytuacji -- czy to z wyboru (użytkownicy *niksów) czy też z powodu braku pieniędzy/maszyny odpowiedniej dla wymogów Windows XP. Warunkiem więc jest, żeby system VoIP działał pod Linuksem lub Windows z rodziny 9x (95, 98, Me).

Spis treści uzupełniany, o kolejne (rozłożone w czasie) opisy aplikacji VoIP

• Skype
• GIZMO

Zaczynamy ze Skype'em

Skype to komunikator internetowy, oparty na technologii peer-to-peer. Skype umożliwia prowadzenie darmowych rozmów głosowych między użytkownikami programu oraz płatnych rozmów z posiadaczami telefonów stacjonarnych lub komórkowych za pomocą technologii VoIP (Voice over IP), jednak po znacznie niższej cenie niż w przypadku tradycyjnej telefonii. Oprócz tego, Skype oferuje funkcje bezpośredniej wymiany informacji tekstowych za pomocą ręcznie wpisywanych wiadomości oraz przesyłu plików. (źr. Wikipedia)

Skype jest bardzo popularny w Polsce. Szacuje się, że liczba jego użytkowników przekracza 3 miliony w naszym kraju a 50 milionów na świecie! I ciągle rośnie, obecnie (jeśli chodzi po polski rynek), głównie za sprawą IMHO bardzo dobrego posunięcia marketingowego Onetu. Polski portal zawarł porozumienie ze Skypem i stworzył "własną" jego wersję, dzięki której Polacy dostali więcej możliwości niż inne kraje.

* Na czym, w skrócie, polega idea działania protokołu na którym opiera się Skype'a?

Klienci niechronieni firewallami oraz klienci z publicznie trasowanymi adresami IP pomagają trasować rozmowy osobom z sieci za NATem. Pozwala to na rozmowę dwóm klientom, którzy w normalnych warunkach nie mogliby uzyskać łączności. Do wspomagania łączności wybierane są adresy pośredniczące z wolnymi zasobami, co jednak nie pozwala na uniknięcie przeciążenia poszczególnych użytkowników (!!).

Ponieważ rozmowy są szyfrowane, procedury pośredniczące obniżają ryzyko naruszenia bezpieczeństwa i udostępnienia danych użytkownika. Skype utrzymuje w stanie gotowości więcej niż jedno połączenie, dokonując w danym momencie dynamicznego wyboru najwłaściwszej drogi. Szyfrowanie jest niezbędne ponieważ wszystkie rozmowy są trasowane przez powszechnie dostępny kanał jakim jest Internet.

Usługi oferowane:

*** Darmowe połączenia Skype do Skype

*** Komunikacja tekstowa (Instant Messanging) ze wsparciem transferu plików (bez limitu wielkości)obsługującym połączenia przez NAT

*** SkypeOut -- czyli coś co pozwala nam dzwonić z komputera na telefony stacjonarne. Za to już zapłacimy, ale minimalnie; 1,7 centa Euro czyli około 8 groszy do ponad 20 krajów:

Polska, Argentyna (Buenos Aires), Australia , Belgia, Chile , Dania, Francja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Kanada, Kanada (komórkowe), Meksyk (Mexico City, Monterrey), Niemcy, Norwegia, Nowa Zelandia, Portugalia, Rosja (Moskwa, Petersburg), Szwecja, USA (komórkowe) USA (oprócz Alaski i Hawajów), Watykan, Wielka Brytania, Włochy, Chiny, Grecja, Tajwan, Hong-Kong.

Tutaj pojawia się przewaga Polaków. Dzięki Onetowi możemy uzupełniać nasze konto Skype'owskie (skąd pobierane są opłaty za rozmowy z telefonami stacjonarnymi) o prawie dowolną ilość gotówki:

• 4.69 zł = 59 minut;
• 14.08 zł = 2 godziny 56 minut;
• 23.46 zł = 4 godziny 54 minuty;
• 46.92 zł = 9 godzin 48 minut;
• 93.85 zł = 19 godzin 36 minut

Jako normalni (anglojęzyczni użytkownicy Skypa) mielibyśmy do wyboru tylko doładowania o wartości €10.00 (~40PLN) i €25.00 (~100PLN; dostępne tylko przy wyborze języka strony jako polski).

Kolejną ,,przewagą'' Polaków jest możliwość płacenia w rodzimy sposób:

• SMS i inne płatnosci polskie. (SMS x2 droższy)
• Przelew z konta Inteligo
• mTransfer
• Przelew (w tym, przelewy online)
• Przekaz pocztowy

Formalności jest naprawdę niewiele. Jak piszą twórcy Skype'a: Nie chcemy podpisywać z tobą umowy i nie będziemy ci co miesiąc wysyłać sążnistego rachunku.

*** SkypeIn (+Voice mail). Skype In to możliwość podpięcia standardowego numeru telefonicznego pod konto Skype'a. Dzięki temu, w zależności jaki numer (z jakiej strefy) podepniemy, osoby chcące się z nami skontaktować zapłacą wedle stawki swojego operatora na połączenia ze strefą, z której pochodzi nasz numer. I tu niespodzianka. Można podpinać numery z Polski! (Radzę dokonywać zakupów wprost ze strony skype.com; Onet oferuje tylko polskie numery). Można otrzymać ogółem do 10 numerów w następujących krajach: Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Dania, Finlandia, Francja, Hong Kong, Polska, Norwegia i Szwecja. Prace nad udostępnieniem numerów z kolejnych krajów trwają.

Co zyskujemy dzięki SkypeIn? Jeden (lub więcej, ale nie więcej niż 10) numer telefonu stacjonarnego, pod którym jesteśmy uchwytni, niezależnie od tego, gdzie się znajdujemy. Dodatkowo, do SkypeIn dołączona jest bezpłatna subskrypcja na Pocztę głosową Skype -- działa jak automatyczna sekretarka -- otrzymujemy nagrania w postaci plików dźwiękowych, jeśli z jakichś powodów nie odebraliśmy połączenia.

SkypeIn (podpięcie stacjonarnego nr. telefonicznego) jest płatne. €10 (~40PLN) za 3 miesiące, albo €30 (~120PLN) za rok. A więc za 10PLN miesięcznie, ktoś może mieć swój nr. telefonu, nie płacąc Mono(te)p(e)oliście horrendalnego abonamentu i ogromnych stawek za impulsy.

*** Rozmowa konferencyjna (do 5-ciu osób) -- przydatne przy konsultacjach biznesowych, albo podczas wirtualnych spotkań grup pracujących wspólnie nad danym projektem. Jakość do liczby użytkowników przedstawia się oczywiście odwrotnie proporcjonalnie.

Platforma: Skype osiągalny jest na Windowsa, Macintosha i Linuksa. Są też wersje na PocketPC.
Uwaga dla użytkowników Linuksa, którzy borykają się z problemem jakości rozmów a korzystają z serwera dźwięku artsd (KDE). Wyłączcie Artsd. Jego najnowsza wersja posiada zarządzanie dostępem dźwięku do poszczególnych aplikacji -- można zrobić wykluczenia.

Jakość połączenia: Inżynierzy Skype'a chwalą się tym chyba najbardziej. Krystalicznie czysta, za sprawą skrzętnie skrywanych technologii i szerokiego pasma przenoszenia. I... to prawda, jakość jest istotnie lepsza niż jakość jaką raczy nas TPSA... ale do czasu. Do czasu, kiedy osoba z którą rozmawiamy nie zacznie podczas skype'owania (tak, taki czasownik wszedł do obiegu, podobnie jak googlanie) oglądać stron WWW czy w inny sposób obciążać łącza. Wtedy zaczynają się metaliczne skrzeki i tzw. ,,falowanie'' głosu. Więc z kiepskim łączem, jak wszędzie, i tu brak zabawy.

To co my, geeki nazywamy UI: Dla mnie ssie. Nie mogę się połapać w funkcjach, szukam ich długo korzystając ze sztucznej intuicji, którą wypracowałem pracując z systemami z Redmond. Cóż, ponoć są skórki i pluginy. Skype udostępnił też ostatnio API -- może więc coś się zmieni na tym polu niebawem...

To na razie opis Skype'a. W kolejnym wpisie postaram się opisać następne komunikatory VoIP. Nie bez powodu przyjąłem Skype'a za swoistego rodzaju wyrocznie i punkt odniesienia -- jest najpopularniejszy. I to dopiero kolejne aplikacje będę porównywał ze Skype. Stąd, na razie suche fakty.

Również pod koniec wszystkich opisów pokusze się o słowo komentarza i zabawię się w wizjonera. Na razie musicie sami sobie poszukać smaczków takich jak chociażby obsługa videokonferencji czy nagrywanie rozmów w Skype (możliwe, ponoć, dzięki pluginom)

Linki:

- Oficjalna strona Skype'a
- Skype na Onecie
- Dodatki do Skype'a
- Szczegółowa tabela opłat za połączenia w usłudze SkypeOut
- [Geek only] Opis protokołu Skype'a (reverse engineered)

Jutro Gizmo. Nowy wpis, który pojawi się również na końcu obecnego, czyli tutaj :-)

Gizmo - telefonia internetowa

Więc już wiemy, że Skype jest super... ale protokół którego używa nie jest otwarty :( W tym zdaniu nie ma maniakalnego, pryszczerskiego podejścia do software'u -- że wszystko musi być Open i Amen. Raczej ukryta obawa, iż pewnego dnia Skype zadecyduje o konieczności wprowadzenia opłat za wewnątrzsieciowe pogawędki. Co wtedy? Wizja iście katastroficzna: ludzie są przywiązani do _jedynego_ klienta VoIP - Skype'a, więc płacą, albo zagubieni szukają innego systemu telefonii internetowej.

Na szczęście, Skype (oficjalnie ku czci swoich drugich urodzin, nieoficjalnie jest sporo spekulacji) udostępnił API do swojego protokołu, zatem już niebawem możemy się spodziewać implementacji Skype'a w różnego rodzaju apletach WWW, programach, czy grach komputerowych. I chwała Bogu. (Może ktoś popracuje nad usability Skype'a tworząc jakiś wrapper GUI? *EG*)



Zakładając więc dramatyczny scenariusz, że Skype jest krwiożerczym monopolistą i po zebraniu 90% rynku VoIP (kilka lat, miesięcy?) wprowadza opłaty za korzystanie z programu, już dziś zacznimy szukać alternatywy -- wszelkie znaki na niebie wskazują na Gizmo.

Gizmo - komunikator korzystający z otwartego protokołu SIP oferuje pod względem funkcjonalności te same usługi, co Skype (a nawet więcej!). I teraz najlepsze; z siecią Gizmo można się połączyć dowolnym klientem SIP (!!!), a więc innymi klientami VoIP, które wspierają ten protokół -- a tych jest sporo i są naprawdę *dopracowane*. (Jabber style is what I like!) Nie jesteśmy, tak jak w przypadku Skype'a ograniczeni do jednej, mocno ubogiej funkcjonalnie i ergonomicznie aplikacji.

Niestety, Gizmo, tak jak i Skype, nie jest Open Source. I to nie koniec ideologicznych przeszkód z wykorzystaniem tejże aplikacji. Kolejnym problem jest coming-soon Linux version (teraz dostępna jest alpha). Na Makówki i Windowsy na szczęście są już pełnosprawne wersje.

Zacznijmy więc z opisem Gizmoproject i udowadnianiem, dlaczego, mimo że jest lepszy ideologicznie, nie wygra ze Skypem w moim teście... Oops, zdradziłem wynik. Cholera :>

Po pierwsze. Wszystko co za darmo oferuje Ci Skype, dostajesz i w Gizmo. Po drugie, to kwestia gustu i przyzwyczajeń, ale Gizmo wygląda ładniej i sprawuje się lepiej.

Melomanem nie jestem, gizmowa jakość połączenia również mnie zadowala -- a jak wiadomo, nie warto wierzyć w olśniewające komentarze inżynierów obu projektów. Oto moje hasło: Jakość zależy od łącza. W obu przypadkach, kiedy podczas rozmowy otwierałem 0perę (z 20-toma tabami :>) połączenie padało na pysk i metaliczny pogłos towarzyszył mi przez kilkanaście sekund. Nic Panie na to nie poradzisz. Ani kompletna P2P-style decentralizacja Skype'a i jego zapasowe połączenie (notabene zżerające zasoby innym, często nieświadomym tego faktu użytkownikom Skype'a), ani innowacyjne techniki Gizmo nie pomogą.

Gizmo prezentuje rewolucyjne dla Skype-minded użytkowników podejście. Zakładając konto, otrzymujemy standardowo: wybrany przez nas login, służący do komunikacji z innymi użytkownikami Gizmo, oraz niestandardowo: numer SIP, który umożliwia nam kontakt poprzez otwarty protokół VoIP z użytkownikami wszystkich sieci, które implementują tenże. A tych jest sporo. Naprawdę sporo. 2.5 miliarda istot ludzkich z którymi można poSIPować! :-) Ponieważ często zapominamy swój SIP numer, a nie jest on łatwo widoczny w ustawieniach programu, zawsze można do niego dotrzeć dzwoniąc pod nr ** (dwie gwiazdki).

Ale to nie wszystko. Zalet wykorzystywania przez Gizmo protokołu SIP jest naprawdę więcej. Główną jest możliwość odbierania (za darmo!) połączeń ze stacjonarnych telefonów. Nie potrzebujemy, tak jak w przypadku usługi SkypeIn (czy tożsamej w Gizmo, zwanej CallIn) numeru telefonu stacjonarnego podpiętego do naszego komunikatora. Ot, ten kto chce się z nami skontaktować, dzwoni na tzw. numer dostępowy, a potem wykręca nasz numer SIP. Proste, prawda? I tanie. Ale nie do końca; tanie z punktu widzenia osób, które do numeru dostępowego mają tanie połączenia, a tymi niestety są póki co tylko Amerykanie, bo i numer jest w USA.

Kolejną przewagą Gizma nad Skypem jest dostępna od ręki poczta głosowa (Free Voicemail) oraz nieograniczone liczbą osób Konferencje (Conference Calls). Ponoć i przy 20 osobach biorących udział w konferencji da się rozmawiać na względnie zadowalającym poziomie. Docenią to większe firmy, czy zespoły, które komunikują się za pomocą VoIP. (My też możemy spróbować, instalujcie Gizmo i zrobimy sobie joggerową konferencję na 20 użyszkodników -- bo ja za bardzo nie mogłem tego przetestować w pojedynkę :-)

To nie koniec wyższości Gizmo nad Skype'm. Od ręki mamy zapewnione bardzo wygodne i proste w obsłudze nagrywanie rozmów. (W Skype też jest to ponoć osiągalne, za pomocą plugina, ale tylko w jakimś egzotycznym, zamkniętym formacje. Za coś, co zgrywa rozmowę do mp3 trzeba już zapłacić).

Gizmo ma też parę bajerów, które zostaną docenione nie tylko przez geeków. Zaczynając rozmowę możemy nadać jej temat (tak jak w e-mailu). Osoba do której dzwonimy oprócz naszego gizmo-nicka zobaczy właśnie temat i może na jego podstawie - jeśli jest np. bardzo zajęta - przyjąć rozmowę, gdy temat brzmi dramatycznie, albo odrzucić, jeśli temat to: "a tak se dzwonie pogadać". Daje to większą kontrolę nad swoim czasem i jest po prostu wygodne.

Następnym bajerem jest dostęp m.in. do dodatkowych informacji takich jak zintegrowane wiadomości o pogodzie, czy też geolokalizacja (za pomocą map Google'a) osoby dzwoniącej. Jeśli chcemy przerzucić kogoś na pocztę głosową (bo nie możemy teraz odebrać telefonu) możemy to zrobić na kilka sposobów: tzn. wybrać dźwięk/nagranie jakie usłyszy przekierowywana osoba. Tylko wyobraźnia jest ograniczeniem. Od prostego i grzecznego: "tu Piotrek, nie moge teraz rozmawiać, proszę zostawić wiadomość", do prostackiego i bardzo konkretnego: "spie@#(&^ na skrzynkę, jestem zaje@#&^%R robotą". :-) Ta funkcja może być wspierana automatycznie i jest również zwana Blokowaniem Niechcianych Rozmów.

Swoją drogą poczta głosowa w Gizmo jest... dziwna. Oferowana za darmo, ale sprawia że nagrania z poczty głosowej wędrują na ...nasz adres e-mail jako pliki .wav. W Skype za pocztę głosową trzeba płacić (albo otrzymać ja za dramo przy wykupieniu SkypeIn), ale zarządza sie nią z poziomu klienta a nie konta pocztowego (odsłuchiwanie)... które przecież nadal może być małe i niechętnie przyjmować czasem spore pliki .wav. Które podejście lepsze -- niech zadecuduje użytkownik. Przesyłanie nagrań na pocztę, mimo że dziwne ma swoje plusy i jest interesujące.

Gizmo's UI jest naprawdę wygodny i dopracowany, a przy tym ładny. Skajp się nie umywa. Dodatkowo, podczas rozmowy, w czasie rzeczywistym mamy dostęp do wykresu, który obrazuje ,,zakłócenia'' na sieci mogące potencjalnie wpłynąć na jakość naszej rozmowy. (Ot, natężenie ruchu sieciowego).



Tym, czego nie doświadczycie w Skajpie, a co jest bardzo Jabber style i Gizmo oferuje, to statusy/opisy: Można za ich pomocą pełniej przekazać informację, czy w danej chwili jesteśmy dostępni dla rozmówców. Jedyne eye-candy którego Gizmo nie oferuje, to możliwość ustawienia sobie avatarka (BTW, kto wymyślił tak głupią nazwę na ikonki obrazujące użytkownika?).

Mało Wam informacji nt. wyższości Gizmo nad Skypem? To jeszcze jedna. Doszperałem się testów zajęcia pamięci RAM przez te dwa programy, testy z Windows XP. Skype.exe pożera 22,784K a Gizmo.exe zajmuje 16,292K w pamięci. Przy dzisiejszych 1GiB RAM-ach może to już nie robi żadnej różnicy, ale miło jest wiedzieć, kto z programistów jest oszczędny i troszczy się o wydajność.

I jeszcze jedna przydatna funkcja. Powiadomienia SMS dot. nieodebranych połączeń. Coś, czego Skype nie oferuje. Mając SIP number, wejdź na stronę http://www.sipphone.com/, zaloguj się używając SIP numeru oraz hasła do Gizmo i ustaw SMS Notification. Do dyspozycji jest o wiele, wiele więcej ustawień, może kryje się tam jeszcze coś ciekawego.

Gizmo jest Skype-alike Skype-killer, że się tak obcojęzycznie wyrażę i to co napisałem powyżej jest doskonałym na to dowodem. Zajmijmy się teraz dziedzinami, w których Gizmo jest miażdżone przez Skype'a. Tak miażdżone -- ale tylko i wyłączenie w mojej ocenie, bo to co opisze poniżej wybrałem na początku tego testu jako główne wskaźniki, które będą brane pod uwagę przy ocenianiu klientów VoIP w tej recenzji.

Gizmo CallIn, kosztuje aż $5 za miesiąc (ok. 4PLN drożej niż u wujka Skype'a) a podpiąć możemy numer tylko z USA i UK (łącznie 50 miast). Przykładowe miasta z numerami strefowymi:

USA - (PST)
714 - Anaheim
818 - Los Angeles
415 - San Francisco
206 - Seattle


USA - (MST)
720 - Denver
602 - Phoenix
801 - Salt Lake City


USA - (CST)
630 - Chicago
817 - Fort Worth
832 - Houston
816 - Kansas City


USA - (EST)
617 - Boston
786 - Miami
347 - New York
610 - Philadelphia


UK
0207043 - Inner London
0117911 - Bristol
01616 - Manchester
01415 - Glasgow (mrauuu :-)


CallOut, czyli możliwośc dzwonienia z Gizmo na telefony stacjonarne. Nie ma, jak w Skype, jednej taryfy do najpopularniejszych krajów, ale często ceny są do siebie zbliżone, niestety w ogólnym rozrachunku jest drożej niz w Skype. Miłym gestem Gizmo jest to, że na starcie dostajemy 25 centów na połączenia (wystarcza na ok. 10 min. rozmowy z Europą). Jak ktoś ma zdrowie albo dzwoni sporadycznie na landlines, to może zrobić z tego użytek ( *EG* ).

Ale w porównaniu do OnetSkype nie mamy już tak wygodnych płatności. Natomiast, podobnie jak w Skype, jeśli nie będziemy korzystać z naszego konta przez 6 miesięcy (ani jedna rozmowa wychodząca na numery stacjonarne) to wszelkie zgromadzone tam pieniądze przepadną.

Podsumowanie, Gizmo vs Skype

Dla Polaka, mieszkającego w Polsce, dzwoniącego nie tylko do USA i chcącego przyjmować połączenia od Polaków na swój komputer, Gizmo się nie opłaca (Tak, tak, mimo że jest takie zaje@#*$% :). I dlatego przegrywa w moim teście. Co mnie skłoniło, żeby pod uwagę brać właśnie taką grupę docelową? Jej liczebność. Ale w moim odczuciu, bo badań na ten temat nie prowadziłem. Ot, 99% moich znajomych do niej należy.

Natomiast w każdym innym przypadku, kiedy nie potrzebujemy podpinać numeru spoza USA do naszego komunikatora i z rzadka wykonujemy rozmowy na linie stacjonarne Gizmo jest idealne!

Ma prawie wszystko co powinien posiadać komunikator VoIP i to na wysokim poziomie. Implementacja SIP-u wychodzi tylko na korzyść -- możliwość połączenia i rozmowy za darmo z setkami sieci na świecie.

Google lubi SIP (jak piszą na stronach poświęconych Google Talk). Możemy się więc spodziewać, że największa wyszukiwarka będzie inwestowała spore pieniądze w tą technologię, a jesli tylko ich rozwiązania będą kompatybilne z obecną wersją protokołu, niewykluczone że liczba użytkowników porozumiewających się za pomocą SIP drastycznie wzrośnie (właśnie za sprawą Google Talk). Wtedy, Gizmo bez problemów będzie się mogło porozumiewać i z użytkownikami Google. A Skype nie :P. Zresztą, nawet Windows Messenger korzysta z SIP (jak udało mi się gdzieś wyczytać). (Ho ho, widzicie to, SIP to naprawdę potęga. Taki Jabber wśród komunikatorów, który dopiero zostaje doceniany. I to również za sprawą Google Talk). Swoją drogą trwają prace nad integracją opartego na protokole SIP VoIP z XMPP używanym przez Jabbera, a wynikiem tych prac jest JEP-0111 określający sposób inicjowania połączeń SIP (http://www.jabber.org/jeps/jep-0111.html).

Co boli najbardziej? Na komunikator do codziennego użytku Gizmo się (jeszcze) nie nadaje. Brak zwykłych wiadomości tekstowych przekreśla Gizmo również jako zastępcy Skype'a w funkcji komunikatora dużego portalu. Mimo, że IMHO VoIP to przyszłość, brak zwykłego tekstowego porozumiewania się to błąd i duża niedogodność.

PS: Gizmo może niebawem zmienić nazwę, co podkreśla, że jest rozwijane. Jeśli tylko będzie rozwijane profesjonalnie i w dobrym kierunku, myślę, że nie dalej niż za rok, Skype będzie się obawiał nie tylko Google Talk, ale właśnie Gizma.

• Następny post: Gizmo vs Skype (part 2) gizmoproject
• Poprzedni post: Epidemia w Microsofcie?

Chcesz być informowany o kolejnych wpisach na ten temat?
Kanał RSS: kliknij tutaj. Subskrybcja poprzez e-mail: kliknij tutaj.