Piotr Konieczny

konsultant ds. bezpieczeństwa, podróżnik,
hobbystycznie fuksiarz i gadżeciarz
szkot, prawie spadochroniarz...
nienawidzi zielonego.


« wszystkie wpisy |

Czwartek, 01 lutego 2007 :: 18:56:49

Jogger najlepszym Blogiem Roku 2006

W24 prawie pokazały wyniki głosowania na Blog Roku 2006. Prawie, bo liczba głosów będzie znana dopiero jutro, póki co blogi wiszą w kolejności alfabetycznej (czego wiele osób do tej pory nie załapało...). Sprawa jest już równie dyskusyjna, co niedawny raport Edelmana na temat blogów.

Nie znam się na innych kategoriach, więc skomentuję wyłącznie Internet i Technologie, mając nadzieję, że w pozostałych dziedzinach było lepiej. Pewnie odetnę sobie tym drogę do vidjo ajpoda, ale co tam, ja w końcu nie przepadam za iPodami. Co gorsza, wyjdę na niewdzięcznika, który zamiast się cieszyć, że jest finalistą — narzeka. Na pewno znienawidzą mnie też trzej topblogerzy kategorii IT. OMG!!! NO WAI! :-o

WTF?

Ze strony z wynikami dowiedziałem się, że istnieją takie blogi jak interaktywnie.com i p4.ddluk.eu. No więc sprawdziłem, co to za cuda i troche się zawiodłem...

Moim zdaniem, zakwalifikowanie interaktywnie.com do kategorii Internet i Technologie to chyba jakaś pomyłka. Po wejściu na bloga 90% treści traktuje o marketingu — zresztą, wystarczy spojrzeć na kategorie... Technologii ni hu hu, o Internecie też mam trochę inne wyobrażenie... (no, ale co ja tam wiem, przecież piszę wyłącznie o penisach...)

Konkurs na Blogera Grudnia 2006?

Z kolei blog Goriona i wspomniany wcześniej blog P4 pretendujące do miana bloga 2006 to też niezły dowcip, zwłaszcza że na obu pierwsze notki pojawiły się w okolicach grudnia 2006... Proponuję zatem zmienić tytuł nagrody na "1/12 Blogera roku 2006" :) Jakoś nie jestem w stanie uwierzyć, że przez miesiąc zyskali tylu Czytelników, żeby wyprzedzić np. blog Pawła Wimmera... Chyba, że za jednym z blogów stał sztab marketingowców, a za drugim chakierzy potrafiący zmieniać proxy w swoich fajerfoksach? Ale przecież tak być nie mogło, prawda?

Sprawa tym bardziej nieciekawa, że tacy blogerzy, jak np. Marcin zastanawiali się, czy wziąć udział w konkursie, bo piszą *dopiero* od czerwca 2006... Jeśli ktoś nie czytał regulaminu, a dostał jedynie e-maila od organizatorów, to wie, że do konkursu zaproszone były wyłącznie blogi powstałe przed 31 STYCZNIA 2006. I komu tu wierzyć? Organizatorom w e-mailach, czy organizatorom na stronie WWW? :-)

Zabezpieczenia są po to, żeby je łamać

Razem z Ravbakerem znaleźliśmy parę nieścisłości systemu do głosowania i przynajmniej 3 razy kontaktowałem się w ich sprawie z W24, optując między innymi za sprawdzaniem unikalności IP i porównywaniem tych unikalnych do dostępnych w internecie list serwerów proxy. Redakcja przyjęła zgłoszenia, ale nie dostałem odpowiedzi na pytanie, czy wcieliła moją propozycję w życie.

Znowu na wierzch wypływa sprawa tożsamości w internecie (a raczej jej braku). Ach gdyby tak każdy miał klucz PGP, a podpis cyfrowy się upowszechnił...

No, ale nie ma co narzekać, w końcu konkurs odbył się po raz pierwszy i redakcja W24 na pewno wyciągnie z niego odpowiednie wnioski oraz wprowadzi niezbędne zmiany do regulaminu nastepnej edycji. Wierzę, że chcieli dobrze.

Na marginesie, gratulujemy Joggerowi tytułu dominującej platformy blogowej. W zestawieniu 5-ciu najlepszychczęściej "głosowanych" blogów technicznych, wygrał z bblogiem, i zremisował z Wordpressami.

Chciałbym podziękować Akademii...

Hugo, kim Ty u licha jesteś, chłopie? Lepiej się ujawnij, bo ludzie pomyślą, że sam siebie zgłosiłem do konkursu pod lewym nazwiskiem :-) (BTW: W przeciwieństwie do shrew nie dostałem jednak zapytania od W24, czy chcę potwierdzić udział w konkursie).

Dziwnych rzeczy było więcej. Np. ktoś w formularzu, oddając na mnie głos, podał e-mail Riddla :) Ale co to ja miałem? Dziękuję wszystkim, którzy zagłosowali na ten paskudnie zielony, okropnie wyboldowany i napakowany reklamami blog — jesteście koffani! :* :* :*. W pas się kłaniam!

dziekuje i w pas się kłaniam

(Teraz, jak już jestem sławny, to czekam na ofertę pierwszej lepszej sieci reklamowej oraz Gemiusa i zaleje Was jeszcze większą ilością syfu *EG*).

A na serio, to strasznie ucieszyły mnie e-maile od osób zupełnie mi nieznanych, ale jak się okazuje, stałych czytelników *grin* bloga, którzy informowali mnie o fakcie oddania głosu. Czemu nie piszecie komci, łobuzy? :-)

To na tyle wynurzeń. Let's the flame begin! }:>

PS: Mam nadzieję, że to Riddle dostał najwięcej głosów. W innym przypadku, ten konkurs to ściema.

• Następny post: Blog zamknięty. Autor na odwyku.
• Poprzedni post: Darmowe rozmowy VoIP (Umieraj Skajpie, umieraj!)

 

Chcesz być informowany o kolejnych wpisach na ten temat?
Kanał RSS: kliknij tutaj. Subskrybcja poprzez e-mail: kliknij tutaj.

 

Tagi:

« reszta wpisów | • trackback | ‡ torturuj posta!

Komentarze:

1. mcv Czwartek, 01 lutego 2007, 19:05:42
 

Ja tam tyż trzymam kciuki za Riddle'a. ;-)

 
2. mads Czwartek, 01 lutego 2007, 19:38:46
 

Ridyl! Ridyl! Wyciągnie różdżkę, pomacha cyk-cyk i... :]

 
3. Weirdo Czwartek, 01 lutego 2007, 20:17:55
 

W większości się zgadzam, za wyjątkiem dwóch rzeczy:

1) Interaktywnie.com - właściwie to przegląd o tym co w polskich agencjach piszczy. A to oni kreują znaczną część komercyjnej strony internetu. Czyli moim zdaniem kategoria jest ok.

2) Oby nie Riddle - dla mnie jego blokowanie komentarzy go dyskwalifikuje jako Bloggera. Jedynie jest "Publikatorem".

Stażem Interaktywnie.com trochę brakuje. Z tej piątki, moim zdaniem (i uwzględniając również regulaminową obecność) tytuł należy sie Tobie bezapelacyjnie. Choć przyznam się bez bicia, że głosu nie oddałem na Ciebie :P (w sumie na nikogo nie oddałem, ale to szczegół - poprostu konkurs mnie nie przekonuje, a drugie to to że nie wiedziałem komu z tych wszystkich zgłoszonych najbardziej się głos należał - jedynie z tej piątki umiem wskazać :P).

 
4. mcv Czwartek, 01 lutego 2007, 20:20:00
 

Weirdo: A kiedy ostatnio Riddle zablokował komentarze?

 
5. Tomasz Topa Czwartek, 01 lutego 2007, 20:20:11
 

Jeśli tak strasznie tego iPoda nie chcesz, to ja się nim zaopiekuję ;) I dlatego stawiam na *GRIN* bloga :) Chociaż zadzierać z chakyng.pl to poważna sprawa :)

 
6. Riddle Czwartek, 01 lutego 2007, 20:20:44
 

Nie mówię, że należy mi się zwycięstwo i tak naprawdę uważam że nie należy wcale - ja powienienem prowadzić stronę a nie bloga… to Weirdo, jesteś mocno w plecy z newsami… od dawna już nie robię nic destruktywnego z komentarzami… jak poszukasz nawet znajdziesz oficjalne oświadczenie w tej sprawie. ;)

 
7. zdz Czwartek, 01 lutego 2007, 20:31:59
 

Nawet próbowałem zagłosować w tym plebiscycie. Mieli przysłać maila z potwierdzeniem głosu, nie przysłali. Może nie lubią znaków "+" w loginie emailowym... szkoda.

 
8. Hugo W. Czwartek, 01 lutego 2007, 20:32:48
 

Piotrze, ja istnieję naprawdę.
Czytam grinbloga od dawna (chociaż ze zmienionym stylem). Parę razy komentowałem :] - pod innym username oczwiście... Nie znamy się z sieci ani z RL.
Zgłosiłem Cię pod tym nazwiskiem, bo nie chciałem ujawniać swoich danych osobowych redakcji Wiadomości 24 (nie doszukałem się polityki prywatności). Tak, każdy ma swoją fobię :)
Pozwól, że pozostanę tajemniczy - Google za dużo wie na mój temat :] Sukcesu gratuluję, mam nadzieję, że to nie koniec i dalej trzymam kciuki!

 
9. omg Czwartek, 01 lutego 2007, 20:39:05
 

Po co w tytule "blog" z dużej litery?

 
10. Piotr Konieczny Czwartek, 01 lutego 2007, 20:39:37
 

zdz: wiele serwisow nie lubi... Moze zablokowali (zwrocilem tez uwage w e-mailu na to, ze z jednego konta gmailowego mozna glosowac wielokrotnie, wlasnie uzywajac "+")... ale spodziewalem sie troche innego algorytmu filtrowania ;-)

Hugo: to może chociaż na e-maila sie odezwiesz? ;-)

weirdo: Masz troche racji, ale ciagle wydaje mi sie, ze interaktywnie.com zostalo wcisniete do IT na sile. (Technologia?). Tak czy inaczej, wszystkim finalistom gratuluje, wierze w szczere checi :)

 
11. Lanooz Czwartek, 01 lutego 2007, 20:56:39
 

@omg
Z dużej bo to nazwa konkursu, to tak jak Miss World, a nie miss world ;)

 
12. omg Czwartek, 01 lutego 2007, 20:58:13
 

Czy mi się wydaje, czy przed chwilą "roku" było z małej? :P

//albo w ogóle nie było tego wyrazu ;>

 
13. Andrzejos Czwartek, 01 lutego 2007, 23:35:57
 

No ale do reklam na stronce wystarczy zablokować http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js

albo w ogole http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/

i po reklamach:D dodatkowo *hit.gemius.*

 
14. Wimmer Piątek, 02 lutego 2007, 00:11:52
 

Ja właśnie głosowałem na Riddle'a - za wpisy wprawdzie niezbyt częste, ale jak już, to bardzo "pożywne".

 
15. Piotr Konieczny Piątek, 02 lutego 2007, 00:12:36
 

Oby kapituła myślała inaczej niż Onetowcy:

http://wiadomosci.onet.pl/1477703,18,item.html

 
16. Mariusz 'masakra' Kędziora Piątek, 02 lutego 2007, 08:46:41
 

No to też zostawię Ci komcia, żebyś wiedział, że i ja tu regularnie zaglądam i czytam, a komciów Ci do tej pory nie zostawiłem ;)

 
17. Bellois Piątek, 02 lutego 2007, 11:09:30
 

Blog P4 wymiata. Regulamin powinien przewidywać, że takie twory marketingowe nie nadają się... Dla mnie ot wystawia cały ten konkurs na pośmiewisko. Nie ważne kto wygra. Obecność takiego bloga w finale jest kompromitacją.

 
18. naleSZNIKowe życie Piątek, 02 lutego 2007, 13:54:43
 

Gnioty, gnioty…

Mam nadzieję, że nie tylko ja szukam swoich prac w drugim etapie (z czterech) Fotokonkursu Duracell'a. Patrząc na to, co przepuszczają mam nikłe szanse na nie dostanie się do kolejnych etapów. Ach ta moja skromność…
Chyba, że będzie ta[...]

 
19. daromar Piątek, 02 lutego 2007, 19:51:23
 

wg gazety wyniki już są:
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3892974.html

 
20. Piotr Konieczny Sobota, 03 lutego 2007, 04:47:48
 

Polecam uwadze wpis czerskiego (http://czerski.art.pl/?n=441&m=v) dotyczacy kolejnego przekłamania w regulaminie.

W skrocie, kapitula miala wybierac najlepszego blogera sposrod tych, ktorzy mieli najwiecej glosow w danej kategorii, a wybrala sposrod wszystkich finalistow...

 
21. omg Sobota, 03 lutego 2007, 04:56:32
 

Po prostu denerwujesz się, że nie wygrałeś :>

 
22. Piotr Konieczny Sobota, 03 lutego 2007, 05:02:10
 

omg, Usenetowe trolle znikaly po pary tygodniach, a Ty ciagle mi towarzyszysz, zadziwiajac swoja nadinterpretacja faktow pod prawie kazdym wpisem :)

Dobrej nocy. [d]

 
23. Anonim vel cichy wielbiciel Sobota, 03 lutego 2007, 21:23:00
 

Ujawnie się, a co..czytuje notorycznie te zielsko.

 
24. Krzysztof Adamus Sobota, 03 lutego 2007, 22:31:09
 

<blockquote>Moim zdaniem, zakwalifikowanie interaktywnie.com do kategorii Internet i Technologie to chyba jakaś pomyłka. Po wejściu na bloga 90% treści traktuje o marketingu — zresztą, wystarczy spojrzeć na kategorie</blockquote>

Szczerze mówiąc długo zastanawiałem się czy zgłosić Interaktywnie.com do kategorii internet czy marketing. Wszak blog poświęcony jest w głównej mierze agencjom interaktywnym, a te z kolei zajmują się marketingiem w internecie:) Internetu jednak więcej w moim blogu niż marketingu dlatego wybrałem tą właśnie kategorię.

Mój blog faktycznie jest młody (ma 4 miesiące) tym większe było moje zaskoczenie, gdy okazało się, że trafiłem na short listę konkursu. To bardzo miłe i dziękuję wszystkim którzy oddali głos na mojego bloga.

 
25. Einer Sobota, 10 marca 2007, 17:03:58
 

poza marketingowym szumem to takie glosowanie niewiele da. technorati pokazuje blogi pod wzgledem popularnosci, chlodna matematyka. moze ta metoda powinno sie sprawe zalatwic.
ale to i tak w sumie bez znaczenia.

 

Dodaj komentarz:

Wyślij pustą wiadomość, aby śledzić komentarze przez bota.
Komentarze są własnością osób komentujących.
Właściciel bloga nie ponosi za nie odpowiedzialności.
Komentarze nie na temat będą usuwane.

Ofiara

Jeśli powyższy wpis przydał Ci się w jakiś sposób,

autorowi :-)

Czytelnicy:

« wszystkie wpisy