http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaSat, 04 Feb 2012 16:34:27 +0100JoggerPLhttp://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c916937Ej ... ja mam 2888 MB ... czemu nie mam 9GB? :(Tue, 14 Aug 2007 11:43:21 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c916937http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c916947Musisz dokupić dodatkowe 6GB, wtedy połączysz przestrzeń z Picasą :PTue, 14 Aug 2007 12:00:51 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c916947http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c916956Punkt dla Google za rezygnację z flasha ;)Tue, 14 Aug 2007 12:24:06 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c916956http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917055A po co mi tyle GB na skrzynkę pocztową!?!? Za czym bym to zapełnił to pewnie z 6352345 razy zmienię maila :PTue, 14 Aug 2007 13:40:17 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917055http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917090@paszczak000: zajmuję ponad 800 MB i wcale nie rozpowszechniam poprzez moje konto nielegalnych plików, więc na pewno da się zapełnić ;pTue, 14 Aug 2007 14:14:47 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917090http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917092Ja podobnie. Zwłaszcza w dobie cyfrówek, szybkie zapełnianie GMaila w okresie wakacyjnym jest problemem -- wiekszosc moich znajomych nie korzysta z galerii on-line'owych ;-)Tue, 14 Aug 2007 14:16:09 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917092http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917093Ja wiem, że się da :] Wszystko się da ;-) Ale jak dla mnie to przesada. Ja mam skrzynkę 100 MB i nie mogę jej mailami zapełnić. A kopii ich na pewno nie będę trzymał na serwerze ;DA od fotek mam flickra lub domowy serwerek ;-)Tue, 14 Aug 2007 14:16:35 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917093http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917108mały OT: co zabawne, biuletyny DI są przez GMail traktowane jako spam :)Tue, 14 Aug 2007 14:32:33 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917108http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917109bq. biuletyny DI są przez GMail traktowane jako spam :)Moim zdaniem antyspam na Gmailu do najlepszych nie należy. Nie można go nawet wyłączyć, co jest szczególnie irytujące, jeśli korzystasz z zewnętrznego programu do pobierania poczty.Tue, 14 Aug 2007 14:34:48 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917109http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917110@kris: tak jak poczta malina ;-) A co do spamu, to moze po prostu widza, ze duuuzo tego leci na ich konta. Chociaz LUMD-owego newslettera nie uznali za spam, a w bazie jest pare tysiecy adresow, z czego przerazajaca wiekszosc na GMailu.Tue, 14 Aug 2007 14:37:06 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917110http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917182Heh, a za chwilkę wyjdą teorie spiskowe, że Google reklamuje swój produkt po to żeby zagarnąć jeszcze więcej prywatnych danych..Tue, 14 Aug 2007 15:47:45 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917182http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917226Jeśli komuś antyspam Gmaila zjada maile to wystarczy, że dodamy nadawcę do listy kontaktów.Tue, 14 Aug 2007 16:55:13 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917226http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917228@ob. puaszczyk: tak, tylko pojawia się pytanie, co w przypadku, jeśli rejestrujesz się w jakimś serwisie i czekasz na mail aktywacyjny...Tue, 14 Aug 2007 17:00:12 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917228http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917230No to z reguły mail nie dochodzi i rejestrujesz się ponownie na innego maila ;-)Ja mam zawsze taką strategię. Pierwszy raz rejestruje się na tak zwane moje konto spamowa. Zero filtrów. Po jakimś czasie jak uznam, że serwis jest okej i nie śle reklam to zmieniam maila na jakiegoś konkretnego ;)Tue, 14 Aug 2007 17:02:01 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917230http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917232> No to z reguły mail nie dochodzi i rejestrujesz się ponownie na innego maila ;-)Dochodzi, tylko trafia do folderu Spam i moje M2 go nie widzi ;PTue, 14 Aug 2007 17:03:33 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917232http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917262G. tu, G. tam. Jeszcze troche i caly komputer bedziecie mieli opakowany w spyware G... A za pare lat nawet Wasze DNA bedzie mozna publicznie przegladac jakims narzedziem od G.Podniecacie sie tym G., a to rosnie nam prawdziwy orwellowski Wielki Brat.Tue, 14 Aug 2007 17:50:42 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917262http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917264Mendax: i jeszcze MS jest zły, zapomniałeś dodać, eh.Tue, 14 Aug 2007 17:52:36 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917264http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917265Acha, nie zapomnijcie, że zło jest również złe.Poza nim zła jest TPsa, bo może nas podsłuchiwać, złe jest gg, bo może podsłuchać kilka milionów ludzi.Podobnych rzeczy można jeszcze mnożyć..Tue, 14 Aug 2007 17:53:35 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917265http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917267Sorry, za dopisek, ale gg jest dodatkowo złe, bo potrafi przejąć umysły nastoletnich dziewczynek !Tue, 14 Aug 2007 17:54:36 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917267http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917280radmen: GG *już* to robi.Tue, 14 Aug 2007 18:13:33 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917280http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917329Piotr: racja [-;Tue, 14 Aug 2007 18:50:04 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917329http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917352Smiejcie sie, dzieciaczki, smiejcie. Obudzicie sie z reka w nocniku. ;)Analytics&AdSense-sledza jakie strony odwiedzacie,Firefox-j.w.GMail-cala poczta i konktakty na talerzu,GReader&Feedburner-jakie blogi odwiedzacie,GTalk-Wasze rozmowy...Mam wymieniac dalej?Tue, 14 Aug 2007 19:28:07 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917352http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917356Dodaj do tego wszystkie serwery jabber/msn/gg, poczty na wszelakich serwisach - to przecież też można odczytać...Tue, 14 Aug 2007 19:36:08 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917356http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917361A co za problem szyfrować (i uwierzytelniać) wiadomości przez OpenPGP? (por. Jabber (Psi+GPG)Tue, 14 Aug 2007 19:38:48 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c917361http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c921750A teraz o2.pl zaczyna szaleć. Nie wiem czy to jakieś przewidzenie ,ale wysłali mi maila że "wprowadzają nową wersję skrzynki". Chociaż mam GMaila ,wchodzę na skrzynkę o2.pl i widzę że mam zapełnione 0,23mb z 10 GB ;)Sun, 19 Aug 2007 22:01:02 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c921750http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c921751Memphis: Daaawno.Sun, 19 Aug 2007 22:01:49 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c921751http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c935838@Mendax: to juz twoj provider internetowy moze miec znaacznie wiecej informacji o tobie i nawet wiecej powodow by tych danych uzyc przeciwko tobie. nawet mozliwosci ma wiecej, bo i mniej klientow.takie teorie spiskowe o google'u sa tak smao smieszne jak o systemie przechwytujacym wszystkie maile i je czytajacym. ciezko mi sobie wyobrazic takiego pana od obslugi, ktory przychodzi na 9 do pracy, siada przed zestawem 3 monitorow [bo nowoczesniej] i przez nastepne 8h klika przycisk Next przegladajac twoje kolejne maile.owszem - prywatnosc rzecz swieta, ale sam o nia zadbaj. chcesz czuc sie bezpieczniej - szyfruj poczte i uzywaj jej tylko do bzdetnych celow. te naprawde wazne informacje przesylaj ukryte w zdjeciach, muzyce, wiadomosciach, anonsach w gazetach. nie przesadzajmy. boisz sie google'a, a jakos nie przeraza cie, ze na pstrykniecie palcem panstwo, w ktorym zyjesz, moze zdobyc jak najbardziej prywatne informacje o tobie i nic nie mozesz z tym zrobic.Sat, 01 Sep 2007 01:08:54 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c935838http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c1243525Ciekawe jaki jest stosunek kont e-mailowych Yahoo a Google??Sat, 23 Aug 2008 16:35:36 +0200http://blog.konieczny.be/2007/08/14/gmailowy-atak-bannerowy/#c1243525