Piotr Konieczny

konsultant ds. bezpieczeństwa, podróżnik,
hobbystycznie fuksiarz i gadżeciarz
szkot, prawie spadochroniarz...
nienawidzi zielonego.


« wszystkie wpisy |

Niedziela, 04 listopada 2007 :: 20:14:12

Apple robi się dziurawy? (po pokazie na AGH)

Dokładnie tydzień temu parę chwil uczestniczyłem w meetingu Jabłuszek na AGH, gdzie Paweł Nowak prezentował Leoparda, czyli świeżutki system operacyjny od Apple.

Apple meeting at AGH Do Mac OS X podchodziłem bardzo sceptycznie, ale pokaz Pawła trochę mnie przekonał do 'japkowego' systemu. Przekonał zwłaszcza od strony graficznej (poza paskudną tapetą :P). Wszystkie przejścia pomiędzy programami były gładkie, animacje systemowe płynne, a poszczególne elementy systemu po prostu ładne. Dlaczego, do cholery, programiści innych platform sprzętowych nie potrafią stworzyć czegoś, co ładnie wygląda? (I nie, wcale nie uważam, że design nowego Ofisa jest sóperkól).

Co (nie)fajnego w Leopardzie?

Można by złośliwie powiedzieć, że Mac OS X w końcu dorobił się wirtualnych pulpitów i zdalnego pulpitu, czyli mechanizmów, które od dobrych paru lat funkcjonują u konkurencji... Trzeba jednak przyznać, że podejście Apple do wirtualnych desktopów i ich wykonanie rzuca na kolana.

Co do zdalnego pulpitu, czyli czegoś w rodzaju VNC, to oprócz świetnej otoczki graficznej Paweł zaprezentował, w moim odczuciu, same wady. Osoba której udostępnimy nasz pulpit przejmuje de facto kontrolę nad całym komputerem. Może kasować pliki i pastwić się nad kursorem myszy, skutecznie odwodząc go od przycisku "przerwij udostępnianie" — jedynym sensownym ratunkiem pozostaje więc szybkie wyciągnięcie kabla. Gorzej, jeśli ktoś łączy się przez sieć bezprzewodową, bo jak donosi znajomy, maki nie mają sprzętowego wyłącznika Wi-Fi :-)

Jak by tego było mało, cudowne udostępnianie ekranu zostało zintegrowane z iChatem, czyli applowskim komunikatorem. Nie wiem jak Wy, ale ja już widzę robaczki, których zadaniem będzie przejmować kontrolę nad systemami przez funkcję zdalnego pulpitu za pomocą jakiejś dziury w komunikatorze. I dla tych, którzy teraz robią się czerwoni z oburzenia i wykrzykują "przecież na Maku nie ma wirusów!" serwuję dwa linki. Zagrożenia są więc realne.

Nowinką, która jeszcze mi zapadła w głowie było błyskawiczne zaznaczanie fragmentów stron WWW oraz automatyczna ich konwersja na widżety w Safari. Problem w tym, że mało który z użytkowników Maców używa Safari – większość siedzi na innych przeglądarkach :P Tak czy siak, mam nadzieję, że Speed Dial w Operze będzie niebawem pozwalało na tego typu numery, bo bardzo to wygodne.

Status: Zaciekawiony

Muszę rozejrzeć się za jakąś wirtualną maszyną z nowym Leopardem, lub zainstalować zhackowaną jego wersję na swoim laptopie, by dowiedzieć się, czy oprócz wyglądu coś jeszcze jest w stanie rzucić mnie na kolana...

UPDATE:
siefca podrzucił mi kilka ciekawych linków dot. firewalla w Leopardzie. Myślę, że świetnie tu pasują. Zapraszam do lektury:

Firewall w systemie Mac OS X Leopard
Graficzne interfejsy użytkownika firewalla IPFW2 w systemie Mac OS X
Firewall w Leopardzie psuje programy
Apple poprawia firewalla w Leopardzie
Apple Mail w Leopardzie dziedziczy błąd

PS: Właśnie kupiłem sobie taką koszulkę:

Apple T-Shirt

• Następny post: Google Tech Talk w Krakowie (Relacja)
• Poprzedni post: Lifehacking: Praktyczne narzędzia #2

 

Chcesz być informowany o kolejnych wpisach na ten temat?
Kanał RSS: kliknij tutaj. Subskrybcja poprzez e-mail: kliknij tutaj.

 

Tagi:

« reszta wpisów | • trackback | ‡ torturuj posta!

Komentarze:

1. radzio Niedziela, 04 listopada 2007, 20:18:20
 

Tak btw w jakim budynku był ten meeting :>? Szkoda, że nie wiedziałem, że takie coś było na AGH grr ;/

 
2. Piotr Konieczny Niedziela, 04 listopada 2007, 20:18:50
 

'IT w Krakowie' nie czytasz?

 
3. radzio Niedziela, 04 listopada 2007, 20:25:53
 

Czytam, czytam, ale jakoś nie kojarzę tej sali wykładowej ;-), a AGH jest spore dlatego się pytam.

 
4. Piotr Konieczny Niedziela, 04 listopada 2007, 20:27:53
 

Jakas sala na Gramatyka, wydz. Zarzadzania. Nie pamietam dokladnie numeru, drugi raz w zyciu tam bylem.

 
5. radzio Niedziela, 04 listopada 2007, 20:30:44
 

O kurde no to daleko od moich rewirów ;-) hehe. Dzięki za info.

 
6. Tomasz 'mrman ' Skórski Niedziela, 04 listopada 2007, 21:00:25
 

gwoli ścisłości - akurat w Polsce bardzo popularny jest Adium, który nie obsługuje zdalnych pulpitów. Zresztą, w moim odczuciu iChat do gadżeciarska aplikacja.
Nie jest prawda, że mały procent użytkowników maków używa Safari. To najszybsza, najładniejsza i najlepiej zintegrowana z systemem przeglądarka. Firefox w porównaniu z nim to kobyła.

Taki troche flame'owy, mało obiektywny i mało merytoryczny ten wpis. Spodziewałem się większego profesjonalizmu.

Pozdrawiam :)

 
7. Piotr Konieczny Niedziela, 04 listopada 2007, 21:04:19
 

mrman: nie mam dostepu do statystyk wszystkich makjuzerow, natomiast mowie o popularnosci przegladarek wsrod osob na sali. Pawel zapytal, kto korzysta z innej przegladarki niz Safari -- rece podniesli prawie wszyscy...

Co do iChata/Adium -- jedna z pierwszych reakcji uzytkownikow Adium na sali (tak, bylo ich wielu) bylo: A nie wiesz moze kiedy dodadza obslyge remote desktop w Adium? :-)

 
8. bartek Niedziela, 04 listopada 2007, 22:05:56
 

też byłem na tym spotkaniu, ale podczas jednej z przerw wyszedłem. Jakoś nudnawo było. Ale to moja osobista opinia i jest bardzo subiektywna :)

 
9. byte Niedziela, 04 listopada 2007, 22:57:29
 

No to jest jeszcze mały pikuś. Realna dziura jest już teraz.

http://www.heise-security.co.uk/articles/98120

 
10. fisher Niedziela, 04 listopada 2007, 23:00:01
 

Piko, nie byles do konca na wykladzie wiec Twoja ocena sie nie liczy ;-)

 
11. Piotr Konieczny Niedziela, 04 listopada 2007, 23:08:26
 

fisher: to zdradz nam, co bylo po przerwie.

byte: thx

 
12. przemekpe Poniedziałek, 05 listopada 2007, 00:00:22
 

> Nie wiem jak Wy, ale ja już widzę robaczki, których zadaniem będzie przejmować kontrolę nad systemami przez funkcję zdalnego pulpitu

A czy KDE nie ma podobnego udostępniania? Ja tam windziarz jestem i w linuksie szczeniak (używam PC-BSD, tak po prawdzie) ale mam tam udostępnianie pulpitu - domyślnie wyłączony więc kto włącza ten raczej świadom tego, co robi.

Co do dziur - nie byłbym pewien, Mac OS mimo wszystko jest lepiej napisany niż Windows i byle dzieciak śmiecia nie napisze. Poza tym wydaje mi się, że userzy Mac OS-a są bardziej świadomymi użytkownikami, ale mogę być w błędzie.

 
13. Piotr Konieczny Poniedziałek, 05 listopada 2007, 00:02:40
 

Pozyjemy, zobaczymy. Nie od dzis wiadomo, ze ilosc wykrywanych luk bezpieczenstwa jest wprost proporcjonalna do popularnosci. A Apple ostatnio jest na topie.

 
14. Przemek Piórkowski Poniedziałek, 05 listopada 2007, 00:35:24
 

No tak. Ale sam dobrze wiesz, że:
1. dziura dziurze nie równa
2. ważniejszy od wykrycia samej dziury jest czas jej załatania

Ja wiem, że według odpowiednio dobranych kryteriów Windows jest bezpieczniejszy nawet od (komercyjnych) *niksów ale jak się to ma do rzeczywistości...? ;)

 
15. Piotr Konieczny Poniedziałek, 05 listopada 2007, 01:00:32
 

Jak to ktoś mądry powiedział:

Wyróżnia się trzy rodzaje kłamstw:
małe kłamstwa, duże kłamstwa, statystyka.

 
16. Przemek Piórkowski Poniedziałek, 05 listopada 2007, 01:05:32
 

No właśnie. Ale bez przesady - kto umie myśleć ten się nie da nabrać manipulacjami statystykami.

 
17. yoshi314 Poniedziałek, 05 listopada 2007, 09:08:08
 

"Dlaczego, do cholery, programiści innych platform sprzętowych nie potrafią stworzyć czegoś, co ładnie wygląda? (I nie, wcale nie uważam, że design nowego Ofisa jest sóperkól)."

byc moze jakis udzial w tym ma sprzet na ktorym to wszystko chodzi. mac os nie da sie plynnie i stabilnie uzywac na byle czym (mimo ze da sie na ogol zainstalowac na przecietnym pc).

 
18. Minio Poniedziałek, 05 listopada 2007, 12:18:46
 

,,Trzeba jednak przyznać, że podejście Apple do wirtualnych desktopów i ich wykonanie rzuca na kolana."

Mógłbyś rozwinąć temat? Bom ciekawy.

 
19. Piotr Konieczny Poniedziałek, 05 listopada 2007, 12:22:19
 

Minio:
Przede wszystkim: http://www.news.com/1606-2_3-6103057.html

http://lifehacker.com/software/leopard/manage-multiple-desktops-with-spaces-315722.php

http://www.macworld.com/2006/08/firstlooks/leospaces/index.php

Uzupełnienie na ^G Video: http://video.google.com/videosearch?q=leopard+virtual+desktops

 
20. Minio Poniedziałek, 05 listopada 2007, 12:35:55
 

piko:
Dzięki za linki.

Aczkolwiek nie podzielam Twojego entuzjazmu -- praktycznie to samo mam we Fluxboksie :P .

 
21. Wanted Poniedziałek, 05 listopada 2007, 12:40:25
 

"""
Pawel zapytal, kto korzysta z innej przegladarki niz Safari -- rece podniesli prawie wszyscy
"""

No bo to złe pytanie było -- prawie każdy uruchamia od czasu do czasu inną przeglądarkę niż główną. Należało pytać "kto ma podstawową przeglądarkę inną niż Safari?" Ja co prawda siedziałem na Fx głównie z powodu dużej bazy zaawansowanych rozszerzeń, ale naprawdę wielu Makowców używa jednak Safari. Na przykład renderowanie fontów jest dużo lepsze w tej przeglądarce.

 
22. Przemek Piórkowski Poniedziałek, 05 listopada 2007, 21:46:38
 

(Komentarz zmodyfikowany 06.11.2007 o 14:29)

. yoshi314: > mac os nie da sie plynnie i stabilnie uzywac na byle

No tak, to musi być Apple. ;) Co by przynajmniej prawa nie łamać.

Ale co do Mac OS X-a, bo o tym zapewne mówisz, to ten sam system + graficzne ozdobniki chodzą dokładnie tak samo na wypaśnym G5 jak i G4 400 MHz pod warunkiem, że oba mają co najmniej 512 MB pamięci oraz zbliżone grafiki.

 
23. Paweł Nowak Sobota, 17 listopada 2007, 12:34:44
 

Większość użytkowników OS X używa Safari. Przesiadkowicze z Win od razu instalują Firefoksa, ale potem, kiedy już zobaczą jak ślamazarnie działa i ile pamięci zjada, zmieniają zdanie.

Co do przejmowania kontroli nad Makiem za pomocą zaprezentowanej przeze mnie funkcji w iChat - tak samo jak na prezentacji, powiem to teraz: nie musisz akceptować tych zaproszeń. Dodatkowo, odpowiadając już w domu na pytania, odnalazłem odpowiednie opcje powalające na wyłączenie tej opcji.

 
24. chrzanekk Wtorek, 27 listopada 2007, 06:41:40
 

"lub zainstalować zhackowaną jego wersję na swoim laptopie, by dowiedzieć się, czy oprócz wyglądu coś jeszcze jest w stanie rzucić mnie na kolana..."

to życze powodzenia. instaluj. tylko kokosów sie nie spodziewaj. ten system można zainstalować na PC ale on jest napisany na platforem MAC i na PC niebedzie mial takiej wydajnosci i stabilnosci. tacy ludzie mnie wlasnie draznia. proboje zainstalowac macos x-a na pececie a jak mu sie to uda i sie sypie to stwierdza ze apple jest be... kup sobie macbooka, jest teraz promocja studencka do konca roku, mozna go kupic juz za 3800zl ja kupilem za 4600zł i jestem zadowolony.

 
25. Przemek Piorkowski Środa, 28 listopada 2007, 13:50:44
 

> ten system można zainstalować na PC ale on jest napisany na platforem MAC i na PC niebedzie mial takiej wydajnosci i stabilnosci.

A platforma MAC to plyta z chipsetem Intela, zintegorwana grafa (teraz juz nie) oraz specjalny chip umozliwiajacy instalowanie na takiej plycie Mac OS, ktorego to chipa zwykla pecetowa plyta nie ma. ;)

 

Dodaj komentarz:

Wyślij pustą wiadomość, aby śledzić komentarze przez bota.
Komentarze są własnością osób komentujących.
Właściciel bloga nie ponosi za nie odpowiedzialności.
Komentarze nie na temat będą usuwane.

Ofiara

Jeśli powyższy wpis przydał Ci się w jakiś sposób,

autorowi :-)

Czytelnicy:

« wszystkie wpisy