Piotr Konieczny

Zablokowane w appstore, ale chyba jeszcze da się jakoś zdobyć, olewając regulaminy?

Btw, wygodne rozwiązanie ;-)

Może kompletnie nie w temacie się wypowiem, ale... Orientujesz się Piko z jakich źródeł odwiedzają Cię osoby pokroju "mini hackera"? Google? ;)

Woohooo… a ja mam NetShare! Ile punktów lansu dostanę? :D

Damn. Ale może da się gdzieś kupić podróbkę na przedmieściach ( vide http://twitter.com/magnetbox/statuses/879012441 )

Cydia mnie straszy za każdym razem jak ją otworzę updatem. :)

.wojtek: Problem jest największy z operatorami. Taki AT&T w Stanach udostępnia nielimitowany data plan w ramach abonamentu. I teraz wyobraź sobie jakby wszyscy na tym jechali, torrenty, fotoblogi. NetShare powinien być dostępny w krajach w których operatorzy zezwalają na tethering.

gl0wa: o, to to. Też używałem dataplanu T-mobile i nie mogłem za nic wytłumaczyć ówczesnym iPhonowcom, że 3G w telefonie to jednak bardzo użyteczna sprawa jest. Tak jakby komórki służyły tylko do lansu, a nie korzystania z netu ;)

A do komputera przyłączałem komórę za pomocą softu Ericssona (klik, klik, gotowe) czy nawet, o dziwo, gołej Visty (podłączyłem przez kabelek i po prostu zadziałało, dla sportu przetrenowałem też połączenie przez bluetooth -- zadziwiające, ale Vista momentami działa już jak krzyżówka Linuksa i Maka).

Też nikt się mnie nie czepiał, że wykorzystuję dataplan niezgodnie z regulaminem :) Znajomy czekając aż Be podłączy mu ADSL (te 24Mbit, ach) korzystał z T-Onlinowego prepaidu i nawet torrenty na tym ściągał (przez jakieś PDA HTC).

Anyway, w każdym z tych wariantów podłączenie internetu przez komórkę było o wiele prostsze niż w opisie Piotra. Jestem bardzo zdziwiony, że iPhone zmusza userów do takich magicznych zabiegów. Bolesny regres dla branży, moim zdaniem...

Przypuszczam, że to faktyczne celowe okrajanie na potrzeby kolejnych wersji. Widać chwilowo dział R&D wyprztykał się z prawdziwych innowacji, więc blokują rzeczy dobrze znane. Standardowa technika gdy chcesz komuś sprzedać ten sam produkt kilka razy :)

W problemy operatorów nie wierzę -- iPhone nie jest niczym nowym pod względem connectivity -- wifi, bluetooth, gprs, robienie za modem -- to wszysko komórki mają już od lat, a operatorzy jakoś sobie dają radę. Mimo tanich/darmowych dataplans.

Poza tym obecny "hype" oznacza, że to Apple może stawiać warunki operatorom, nie odwrotnie. W końcu Apple mogłoby tak naprawdę sprzedawać telefony samodzielnie -- i tak nie nadążają z produkcją.

Co do platformy, to mi jako power userowi nie pasuje ideologia (bo jednak trochę ideologiczny jestem). Gdy za coś płacę, to chcę dostać gotowy produkt, a nie coś, co muszę crackować. Poza tym co to za buzz ze zdalnym blokowaniem aplikacji? Apple naprawdę wbudowało w ten system operacyjny funkcję zdalnego wyłączania wybranego softu?

...czekam na implementacje androida. Mają szansę być bliżej idei "klient nasz pan" (i może trochę zdrowej konkurencji Applowi zrobią?)

Hoppke, masz trochę racji, ale dodajesz do komentarza trochę mijania się z prawdą.

Odnośnie wyłączania softu:

Mr. Jobs confirmed such a capability exists, but argued that Apple needs it in case it inadvertently allows a malicious program — one that stole users’ personal data, for example — to be distributed to iPhones through the App Store. “Hopefully we never have to pull that lever, but we would be irresponsible not to have a lever like that to pull,” he says.
Źródło: http://online.wsj.com/article/SB121842341491928977.html?mod=googlenews_wsj (Piotrek, prosimy o Textile! :P)


Odnośnie „celowego” zaprzestania dodawania funkcji, które chciałbyś zobaczyć:

Why isn’t there cut and paste? Apple has a priority list of features, and they got as far as they could down that list with this model, Joswiak said. In other words, they don’t have anything against cut and paste. They just judged other things to be more important.
Źródło: http://www.appscout.com/2008/07/apple_we_dont_hate_gps_cut_and.php

Software 2.0 dodał bardzo dużo funkcjonalności, tak dużo że część opcji nie działa tak płynnie jak 1.0. Myślę, że po prostu trzeba im dać trochę czasu. Nikt na początku nie wiedział, że iPhone będzie takim hitem – stąd zaporowa cena (obniżona o sto dolców jak tylko zapotrzebowanie w pierwszym tygodniu przekroczyło dwukrotnie zapasy urządzeń)

Nie wierzę, że w App Store lądują niesprawdzone aplikacje. Poza tym tam chyba nie da się tam wystawić aplikacji "tak po prostu", prawda? Mają jakąś kontrolę jakości, heurystyczne skanery, deasemblery?

No i iPhone chyba ma system kontroli uprawnień (np. aplikacja nie dobierze się do książki adresowej bez zgody usera)?

Riddle, cut&paste to specyficzny problem, może coś bardziej jednoznacznego? Podobno w iPhonie jest BT, ale można go użyć tylko do podłączenia zestawu słuchawkowego? Czy to prawda?

Piotr, nie mam nic przeciwko zabezpieczeniom (taki phishing filter na komórce to dobry pomysł), pod warunkiem, że user może zrezygnować z blacklisty. Niestety na razie wygląda to na implementację, której bliżej do DRM niż antyphishingu (chociaż pewnie zaraz pojawi się zestaw crackujący, który to wyłącza :)

NetShare nie miało się tam prawa dostać, a jednak się dostało, nie? Sprawdzają to ludzie. Była taka jedna gra, która wysyłała twoją książkę adresową po włączeniu opcji społecznych na serwer twórców. Uprawnienia może i są, ale ja widziałem tylko pop-up jak app chce wykorzystać Twoją lokację.

A DRM jest dla każdej aplikacji. Boli mnie to, ale większość appów mam za darmo albo kosztują grosze. Dlatego nawet jak Apple wypadnie z biznesu, nie będę żałował 3 dolców na super użyteczny program do todo (Things).

"NetShare nie miało się tam prawa dostać, a jednak się dostało, nie?"

Jeśli problemem są procedury kontroli w App Store, to IMO powinno się to na tym etapie naprawiać, a nie wstawiać blacklisty w OS-ie. Ale ja mam programistyczne skrzywienie -- bugi łatam w miejscu wystąpienia, a nie pięć warstw dalej.

"Była taka jedna gra, która wysyłała twoją książkę adresową po włączeniu opcji społecznych na serwer twórców."

Powinien wyskoczyć pop-up "aplikacja próbuje uzyskać dostęp do Twojej książki adresowej. Czy wyrażasz zgodę?"
Tak robiła większość smartphonów których używałem...

"Uprawnienia może i są, ale ja widziałem tylko pop-up jak app chce wykorzystać Twoją lokację."

No to problemem jest system zabezpieczeń. Ciekawe czy na to są patenty (jeśli nie, to mogliby po prostu zerżnąć z innych smartphonów i wprowadzić w następnym firmware).

Spoko, ja będę dalej naiwny i będę dalej twierdził, że ta blacklista jest tym, o czym mówił Jobs. Zwłaszcza, że jego komentarze ostatnio są bardzo szczere i skromne (nie znaczy to, że sam jest skromny ofc).

Ciekawe, czy możnaby np. zrobić punkt dostępowy WiFi, który wszystkim podłączonym iphonom przedstawiłby swoją wersję serwerów Apple i wcisnął blacklistę wyłączającą wszystkie popularne aplikacje?

Aplikacji nie podeślesz, bo musiałbyś umieć zapakować ją w FairPlay (DRM).

W przypadku komórek/PDA o atak i przejęcie tożsamości jest łatwiej -- częściej podłączają się do różnych przypadkowych sieci niż komputery stacjonarne. Nie mają też softu heurystyczno-obronnego jak laptopy. Faktycznie bez dobrze przemyślanej kryptografii to by nie miało sensu.

Z drugiej strony jeśli, jak mówi Riddle, system Apple zezwolił aplikacji na wyniesienie danych użytkownika "tak po prostu" przy okazji łączenia z siecią, to nie jest to pocieszające. Brak szczegółów implementacji nie uchroni userów.

Microsoft eksperymentował kiedyś z podobnym systemem. Odpuścili sobie gdy okazało się, że zbyt łatwo jest napisać "killera" banującego co popadnie poprzez kanał komunikacyjny który stworzyli. Może Apple pójdzie lepiej?

http://www.iphoneatlas.com/2008/08/12/killing-apples-iphone-kill-switch/ ;)

Czyli da się zrobić dokładnie to, co Piotr zaproponował.

Swoją drogą iPhone powinien nazywać się "the hack&crack phone" :)

Cfane, o robieniu screenshotów nie wiedziałem (na iTouch też działa) ;>