Piotr Konieczny

konsultant ds. bezpieczeństwa, podróżnik,
hobbystycznie fuksiarz i gadżeciarz
szkot, prawie spadochroniarz...
nienawidzi zielonego.


« wszystkie wpisy | reklama: Porównywarka cen

Czwartek, 22 października 2009 :: 20:31:10

Videopost

Jak już kilka osób zauważyło, na stronie Plusa można było (do dzisiaj :>) oglądać materiał dot. "bezpiecznych" haseł, który nagrałem na prośbę lookr.tv jako komentarz do niedawnego wycieku danych z Hotmaila i GMaila.

Nie jest to nic, czym warto się chwalić, ale chciałbym wykorzystać okazję i zapytać Was co myślicie o vidcastach? Nie ukrywam, że to wygodniejsza i szybsza metoda przekazywania informacji w stosunku do tradycyjnego postowania (minuty vs. godziny) -- pytanie, czy przekaz jest równie jasny...?

P.S. Trochę przeraża mnie myśl, że nagranie powstało dlatego, że niektórym ludziom ciągle trzeba tłumaczyć jakie powinno być hasło i dlaczego warto posiadać różne hasła do różnych serwisów...

• Następny post: Sprzedam samochód Jamesa Bonda! (Citroen 2CV, 1973, żółty)
• Poprzedni post: Jak znaleźć listy haseł do e-maili?

 

Chcesz być informowany o kolejnych wpisach na ten temat?
Kanał RSS: kliknij tutaj. Subskrybcja poprzez e-mail: kliknij tutaj.

 

Tagi:

« reszta wpisów | • trackback | ‡ torturuj posta!

Komentarze:

1. RioT Czwartek, 22 października 2009, 20:41:56
 

Dobre, dobre. Też mógłbym zamiast pisać notki na joggera robić videoposty, ew audioposty ;) Bo szybciej milej i przyjemniej.
A ten bardzo ciekawy, tylko kamera coś się bujała ;)

 
2. Piotr Konieczny Czwartek, 22 października 2009, 20:42:35
 

RioT: kolana to niezbyt pewny statyw...

 
3. RioT Czwartek, 22 października 2009, 20:44:20
 

Piotr: To trzeba było na kamieniu postawić... choć to wbrew zasadom bezpieczeństwa, bo jeszcze ktoś mógłby podbiec i ukraść ;)

 
4. quest Czwartek, 22 października 2009, 21:22:06
 

Lipa.

1. Flash
2. Flash, który niepotrzebnie zjada łącze
3. Flash, którego nie da się przeczytać
4. Niemożność wykorzystania Ctrl+F!

Videocast są ok, ale tylko jako dodatek do czystej treści a nie jego suplement.

 
5. Jurgi Czwartek, 22 października 2009, 21:37:15
 

Hm, nie po to zrezygnowałem z telewizji na rzecz internetu, żeby mi się ten w TV zamieniał. :P
Poza tym nieprawda, że wideo jest szybsze. Nie dla czytelnika. Przekaz przy pomocy pisma jest nawet dla mnie (średnio wprawnego czytelnika) przynajmniej dziesięciokrotnie szybszy w samym przyswajaniu treści, nie wliczając możliwości przeszukiwania, czasu na załadowanie, czasu za zbuforowanie, dostępności, itd.

Jedyne (absolutnie jedyne!) wideokasty jakie oglądam, to matematyczne pogadanki Bogdana Misia. Gdzie indziej nawet nie włączam flasha, a jak wpis składa się z samego audio/wideo, to w 99% przypadków w ogóle rezygnuję z dowiedzenia się, o co chodzi. Szkoda mi czasu.

 
6. woocash Czwartek, 22 października 2009, 22:26:44
 

Vidcast z transkrypcją i bez reklam które teraz są - super.

 
7. stan Czwartek, 22 października 2009, 22:47:22
 

choć jestem stałym czytelnikiem, to pierwszy raz widzę jak wyglądasz. długo ćwiczyłeś? mówisz spójnie, wyraźnie i wszystko się kupy trzyma-prawie jakbyś nie jechał na lajfie. jakiś czas temu chciałem prowadzić program na temat szeroko pojętego bezpieczeństwa w radiu w którym pracowałem, choć plany się trochę zmieniły to pomysł pozostał. może jakiś pierwszy polski podcast o bezpieczeństwie w sieci? :)

 
8. Vit Czwartek, 22 października 2009, 22:59:14
 

Zdecydowanie wolę CZYTAĆ - łatwiej przetrawić treść, zachować, potem ew. przeszukiwać tekst...
Videocastów prawie wcale nie tykam

 
9. Sigvatr Czwartek, 22 października 2009, 23:20:51
 

Wolę czytać (z powodów wymienionych wyżej).
Video tylko, kiedy chcesz coś pokazać; jakieś widoczki, ładne kobiety - bez obrazy, ale nie jesteś w moim typie:P

 
10. Piotr Konieczny Piątek, 23 października 2009, 00:33:38
 

quest: nie znam lepszej alternatywy dla video w sieci niż flash...

woocash: reklamy dodała platforma lookra...

stan: w ogóle nie ćwiczyłem. To pierwsze podejście. O podcascie też myślałem -- odezwij się na e-mail, ja jestem na tak :-)

Sigvatr, Vit, Jurgi: dzięki za opinie

 
11. aspazja Piątek, 23 października 2009, 00:44:43
 

Mnie się tam podobało, pozdrówka:)

 
12. sharnik Piątek, 23 października 2009, 02:31:17
 

lans!

 
13. matipl Piątek, 23 października 2009, 08:01:57
 

Jako uzupełnienie wpisu jak najbardziej, na pewno nie w zamian.

PS: Dość chaotyczna ta wideo-notka ;)

 
14. trochej Piątek, 23 października 2009, 10:12:35
 

Okej, tylko czytam zdecydowanie szybciej, niż Ty mówisz i jakoś nie chce mi się w sprawie ewentualnej polemiki przepisywać ze słuchu. :)

 
15. Sigvatr Piątek, 23 października 2009, 11:39:56
 

Trochej++ ;)

Obejrzałem sobie właśnie, wspomnianą prezentacja rzeczniczki MS. Pomijając treści reklamowe "to nie wina MS, nasze produkty są fajne", taką ma pracę, to zwróciłem uwagę na coś innego. Pani rzecznik zapewniała, że zawinili użytkownicy, że to był phishing, Ty zaś Piotrek mówisz tam "wiemy, że nie o phishing chodziło", na pewno o tym samym mówicie?

 
16. Piotr Konieczny Piątek, 23 października 2009, 11:45:18
 

Sigvatr: tak. Ja przychylam się do wersji z botnetem/keyloggerem, i wcześniejszymi doniesieniami. Phishing na taką skalę jest mocno nieprawdopodobny...

 
17. Sigvatr Piątek, 23 października 2009, 12:09:58
 

No cóż, to by nie pasowało do obrazka wspaniałych firewalli.

 
18. jacek Piątek, 23 października 2009, 13:16:16
 

Bardzo fajne video. Powinienes jednak nauczyć się mówić bez "aaaaaammmmmmmm" i "oooooommmmm" - to zawsze lepsze od "yyyy" ale brzmi bardzo zabawnie (poważnie z tym przesadzasz! :D) Poza tym drobnym mankamentem, jest super :)

 
19. Michal Lp Piątek, 23 października 2009, 13:55:30
 

Nie wiem czy odwiedzasz fb, wiec przeklejam. Btw komentarze same moglby by sie przeklejac ;)

Videocasty ++, jednak od czasu do czasu dobry post na blogu nie zaszkodzi ;) Na pewno łatwiej poruszać i szukać zapomnianej informacji w postach, jednak do krótkich komentarzy videocasty sprawdzają się wyśmienicie.

 
20. mikowhy Piątek, 23 października 2009, 14:07:07
 

bleeee.... nie można "rzucić okiem" na całość. W związku z tym często pomijam takie posty nie mając czasu na 30 minutową spowiedź autora.

 
21. Wesoł Piątek, 23 października 2009, 18:11:13
 

No no :) masz to coś :)
A z tym odbiorem to myślę że zależy od tematu :)

Pozdrawiam Cie

 
22. barnaba Piątek, 23 października 2009, 18:57:47
 

Niezbyt przyswajalne, wymaga wyłączenia muzyki, trudne w przeszukiwaniu, niedostępne dla google.

czyli +1 dla (hiper)tekstu :-)

 
23. Andrzej Piątek, 23 października 2009, 19:18:25
 

Niezly wykladzik Piko :). Odnosnie vidcastow - spko, zwlaszcza gdy temat jest niezbyt wymagajacy i mozna rownolegle robic cos innego. Stad tez mala niespojnosc - dla mnie - vidcasty sa dobre do sluchania, nie ogladania (zmienie zdanie jak Twoje teksty bedzie czytac jakas blond-slicznotka ;) ). Tu powstaje neispojnosc.. bo po co video skoro samo audio by wystarczylo. Osobiscie wole jednak miec wideo -- nawet w zakrytym tabie, bo fajnie chocby przez chwile (przy odpalaniu) widziec twarz mowiacego.

Powodzenia z nowym portalem!

 
24. hawk Piątek, 23 października 2009, 23:15:54
 

witam Ciebie Piotrku i wszystkich, jako że pracuję w jednej z tv internetowych, mogę powiedzieć, że przekaz info o tematyce security (z resztą nie tylko) przez video to mega ciekawy pomysł i taka alternatywa dla tekstu..

i nie w sposób komercyjny itp, ale promujący dobre nawyki, bezpieczną pracę dla ludzi, którzy z tematem "sec" się nie zetknęli.

pozdrawiam.

 
25. aspazja Sobota, 24 października 2009, 01:54:38
 

A mam pytanko, czy to jest bezpieczne wysyłać sms-y z Internetu i czy jest pewne że zawsze dojdą do odbiorcy???

 
26. MK Niedziela, 25 października 2009, 17:53:39
 

Kiedy wspomniany w filmie portal ma zostac odpalony?

 
27. Piotr Konieczny Niedziela, 25 października 2009, 23:04:05
 

W najbardziej mroczny dzień roku ;)

 
28. Ja Niedziela, 25 października 2009, 23:40:06
 

Flash bó! Na ajfonie nie działa ;).

 
29. MK Wtorek, 27 października 2009, 01:40:54
 

1 listopada ? =]

 

Dodaj komentarz:

Wyślij pustą wiadomość, aby śledzić komentarze przez bota.
Komentarze są własnością osób komentujących.
Właściciel bloga nie ponosi za nie odpowiedzialności.
Komentarze nie na temat będą usuwane.

Ofiara

Jeśli powyższy wpis przydał Ci się w jakiś sposób,

autorowi :-)

Czytelnicy:

« wszystkie wpisy