http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaSat, 04 Feb 2012 16:27:41 +0100JoggerPLhttp://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456586Dobre, dobre. Też mógłbym zamiast pisać notki na joggera robić videoposty, ew audioposty ;) Bo szybciej milej i przyjemniej. A ten bardzo ciekawy, tylko kamera coś się bujała ;)Thu, 22 Oct 2009 20:41:56 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456586http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456587RioT: kolana to niezbyt pewny statyw...Thu, 22 Oct 2009 20:42:35 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456587http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456588Piotr: To trzeba było na kamieniu postawić... choć to wbrew zasadom bezpieczeństwa, bo jeszcze ktoś mógłby podbiec i ukraść ;)Thu, 22 Oct 2009 20:44:20 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456588http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456601Lipa. 1. Flash 2. Flash, który niepotrzebnie zjada łącze 3. Flash, którego nie da się przeczytać 4. Niemożność wykorzystania Ctrl+F! Videocast są ok, ale tylko jako dodatek do czystej treści a nie jego suplement.Thu, 22 Oct 2009 21:22:06 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456601http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456608Hm, nie po to zrezygnowałem z telewizji na rzecz internetu, żeby mi się ten w TV zamieniał. :P Poza tym nieprawda, że wideo jest szybsze. Nie dla czytelnika. Przekaz przy pomocy pisma jest nawet dla mnie (średnio wprawnego czytelnika) przynajmniej dziesięciokrotnie szybszy w samym przyswajaniu treści, nie wliczając możliwości przeszukiwania, czasu na załadowanie, czasu za zbuforowanie, dostępności, itd. Jedyne (absolutnie jedyne!) wideokasty jakie oglądam, to matematyczne pogadanki Bogdana Misia. Gdzie indziej nawet nie włączam flasha, a jak wpis składa się z samego audio/wideo, to w 99% przypadków w ogóle rezygnuję z dowiedzenia się, o co chodzi. Szkoda mi czasu.Thu, 22 Oct 2009 21:37:15 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456608http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456635Vidcast z transkrypcją i bez reklam które teraz są - super.Thu, 22 Oct 2009 22:26:44 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456635http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456644choć jestem stałym czytelnikiem, to pierwszy raz widzę jak wyglądasz. długo ćwiczyłeś? mówisz spójnie, wyraźnie i wszystko się kupy trzyma-prawie jakbyś nie jechał na lajfie. jakiś czas temu chciałem prowadzić program na temat szeroko pojętego bezpieczeństwa w radiu w którym pracowałem, choć plany się trochę zmieniły to pomysł pozostał. może jakiś pierwszy polski podcast o bezpieczeństwie w sieci? :)Thu, 22 Oct 2009 22:47:22 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456644http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456646Zdecydowanie wolę CZYTAĆ - łatwiej przetrawić treść, zachować, potem ew. przeszukiwać tekst... Videocastów prawie wcale nie tykamThu, 22 Oct 2009 22:59:14 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456646http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456651Wolę czytać (z powodów wymienionych wyżej). Video tylko, kiedy chcesz coś pokazać; jakieś widoczki, ładne kobiety - bez obrazy, ale nie jesteś w moim typie:PThu, 22 Oct 2009 23:20:51 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456651http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456666quest: nie znam lepszej alternatywy dla video w sieci niż flash... woocash: reklamy dodała platforma lookra... stan: w ogóle nie ćwiczyłem. To pierwsze podejście. O podcascie też myślałem -- odezwij się na e-mail, ja jestem na tak :-) Sigvatr, Vit, Jurgi: dzięki za opinieFri, 23 Oct 2009 00:33:38 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456666http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456668Mnie się tam podobało, pozdrówka:)Fri, 23 Oct 2009 00:44:43 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456668http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456678lans!Fri, 23 Oct 2009 02:31:17 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456678http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456686Jako uzupełnienie wpisu jak najbardziej, na pewno nie w zamian. PS: Dość chaotyczna ta wideo-notka ;)Fri, 23 Oct 2009 08:01:57 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456686http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456701Okej, tylko czytam zdecydowanie szybciej, niż Ty mówisz i jakoś nie chce mi się w sprawie ewentualnej polemiki przepisywać ze słuchu. :)Fri, 23 Oct 2009 10:12:35 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456701http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456715Trochej++ ;) Obejrzałem sobie właśnie, wspomnianą prezentacja rzeczniczki MS. Pomijając treści reklamowe "to nie wina MS, nasze produkty są fajne", taką ma pracę, to zwróciłem uwagę na coś innego. Pani rzecznik zapewniała, że zawinili użytkownicy, że to był phishing, Ty zaś Piotrek mówisz tam "wiemy, że nie o phishing chodziło", na pewno o tym samym mówicie?Fri, 23 Oct 2009 11:39:56 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456715http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456716Sigvatr: tak. Ja przychylam się do wersji z botnetem/keyloggerem, i wcześniejszymi doniesieniami. Phishing na taką skalę jest mocno nieprawdopodobny...Fri, 23 Oct 2009 11:45:18 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456716http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456720No cóż, to by nie pasowało do obrazka wspaniałych firewalli.Fri, 23 Oct 2009 12:09:58 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456720http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456732Bardzo fajne video. Powinienes jednak nauczyć się mówić bez "aaaaaammmmmmmm" i "oooooommmmm" - to zawsze lepsze od "yyyy" ale brzmi bardzo zabawnie (poważnie z tym przesadzasz! :D) Poza tym drobnym mankamentem, jest super :)Fri, 23 Oct 2009 13:16:16 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456732http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456747Nie wiem czy odwiedzasz fb, wiec przeklejam. Btw komentarze same moglby by sie przeklejac ;) Videocasty ++, jednak od czasu do czasu dobry post na blogu nie zaszkodzi ;) Na pewno łatwiej poruszać i szukać zapomnianej informacji w postach, jednak do krótkich komentarzy videocasty sprawdzają się wyśmienicie.Fri, 23 Oct 2009 13:55:30 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456747http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456752bleeee.... nie można "rzucić okiem" na całość. W związku z tym często pomijam takie posty nie mając czasu na 30 minutową spowiedź autora.Fri, 23 Oct 2009 14:07:07 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456752http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456803No no :) masz to coś :) A z tym odbiorem to myślę że zależy od tematu :) Pozdrawiam CieFri, 23 Oct 2009 18:11:13 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456803http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456817Niezbyt przyswajalne, wymaga wyłączenia muzyki, trudne w przeszukiwaniu, niedostępne dla google. czyli +1 dla (hiper)tekstu :-)Fri, 23 Oct 2009 18:57:47 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456817http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456825Niezly wykladzik Piko :). Odnosnie vidcastow - spko, zwlaszcza gdy temat jest niezbyt wymagajacy i mozna rownolegle robic cos innego. Stad tez mala niespojnosc - dla mnie - vidcasty sa dobre do sluchania, nie ogladania (zmienie zdanie jak Twoje teksty bedzie czytac jakas blond-slicznotka ;) ). Tu powstaje neispojnosc.. bo po co video skoro samo audio by wystarczylo. Osobiscie wole jednak miec wideo -- nawet w zakrytym tabie, bo fajnie chocby przez chwile (przy odpalaniu) widziec twarz mowiacego. Powodzenia z nowym portalem!Fri, 23 Oct 2009 19:18:25 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456825http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456916witam Ciebie Piotrku i wszystkich, jako że pracuję w jednej z tv internetowych, mogę powiedzieć, że przekaz info o tematyce security (z resztą nie tylko) przez video to mega ciekawy pomysł i taka alternatywa dla tekstu.. i nie w sposób komercyjny itp, ale promujący dobre nawyki, bezpieczną pracę dla ludzi, którzy z tematem "sec" się nie zetknęli. pozdrawiam.Fri, 23 Oct 2009 23:15:54 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456916http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456964A mam pytanko, czy to jest bezpieczne wysyłać sms-y z Internetu i czy jest pewne że zawsze dojdą do odbiorcy???Sat, 24 Oct 2009 01:54:38 +0200http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1456964http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1457903Kiedy wspomniany w filmie portal ma zostac odpalony?Sun, 25 Oct 2009 17:53:39 +0100http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1457903http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1458048W najbardziej mroczny dzień roku ;)Sun, 25 Oct 2009 23:04:05 +0100http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1458048http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1458063Flash bó! Na ajfonie nie działa ;).Sun, 25 Oct 2009 23:40:06 +0100http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1458063http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c14584721 listopada ? =]Tue, 27 Oct 2009 01:40:54 +0100http://blog.konieczny.be/2009/10/22/videopost/#c1458472